Direktmarkierung auf Metall, die Härten, Strahlen und Zerspanung übersteht

Warum Rückverfolgbarkeit auf Metall besondere Anforderungen stellt

Ein Data-Matrix-Code auf einem Kunststoffgehäuse bleibt nach dem Markieren weitgehend unverändert. Ein Code auf einem Schmiede- oder Gussteil durchläuft danach oft mehrere Fertigungsschritte, die seine Lesbarkeit gefährden. Genau darin liegt der Unterschied. Die eigentliche Frage lautet nicht „Kann ich diesen Code aufbringen", sondern „Ist der Code auch nach dem letzten kritischen Prozessschritt noch lesbar und bewertbar".

In dokumentierten Anwendungen liegen die DMC-Größen bei etwa 8×8 bis 22×22 mm, bei hoher Datenmenge auch bei rund 35×35 mm mit über 40 Zeichen. Gefordert wird meist eine Codequalität der Güte A oder B, oft ergänzt um Klarschrift oder ein Logo. Damit diese Vorgaben nach Beschichtung und Wärmebehandlung noch erfüllt werden, muss die Markierung von Anfang an auf den Prozess ausgelegt sein, nicht nur auf die Optik im Ausgangszustand.

Vor oder nach dem Prozess markieren? Härten, Strahlen und Beschichten im Blick

Die wichtigste Einzelentscheidung ist die Position der Markierstation in der Prozesskette. Danach richtet sich fast alles Weitere.

• Markieren nach dem kritischen Prozess ist der sichere Weg, wenn es die Logistik zulässt. Wer den Code erst nach dem Härten, Strahlen oder Beschichten aufbringt, umgeht das Problem des Nachdunkelns und des mechanischen Abtrags vollständig.
• Markieren vor dem Prozess ist häufig unvermeidlich, etwa wenn das Teil den Code bereits zur Steuerung der folgenden Schritte braucht. Dann muss die Markierung so robust sein, dass sie Kugelstrahlen, das Nachdunkeln beim Einsatzhärten oder eine KTL-Schicht von einigen Mikrometern übersteht.
• Beschichtete Oberflächen verdienen besondere Aufmerksamkeit. In der Praxis führt eine nach dem Markieren aufgebrachte Pulverbeschichtung mit anschließender Erhitzung regelmäßig zu Fehllesungen, weil Kontrast und Kantenschärfe leiden. Steht der Code vor der Beschichtung, sollten Sie ihn tief genug oder kontrastreich genug ausführen und die Lesbarkeit nach der Beschichtung prüfen.

Als Grundregel gilt: Die Lesestation gehört hinter den letzten Prozessschritt, der den Code verändern kann. Nur so weisen Sie die dauerhafte Lesbarkeit tatsächlich nach.

Tiefengravur oder Anlassbeschriftung: zwei Strategien für dauerhafte Codes

Für dauerhafte Codes auf Metall haben sich zwei Verfahren bewährt, die sich physikalisch grundlegend unterscheiden.

Die Tiefengravur trägt Material ab und schreibt den Code als Vertiefung ins Bauteil. In dokumentierten Anwendungen liegen die Gravurtiefen je nach Aufgabe bei etwa 0,04 bis 0,15 mm. Der Vorteil ist mechanische Robustheit: Eine ausreichend tiefe Gravur übersteht Kugelstrahlen, leichte Zerspanung und Abrieb. Der Preis dafür ist eine längere Markierzeit, die im Taktzeitbudget berücksichtigt werden muss.

Die Anlassbeschriftung erzeugt auf Stahl und Edelstahl durch gezielte Erwärmung eine farbige Oxidschicht, ohne Material abzutragen. Das Ergebnis ist kontrastreich, und die Oberfläche bleibt geschlossen. Bei Edelstahl verändert die Wärmeeinbringung allerdings die Passivschicht, weshalb Bauteile mit Korrosionsanforderung im Korrosionstest am Originalteil abzusichern sind. Ihre Grenze zeigt sich, wenn ein Bauteil anschließend stark nachdunkelt oder mechanisch bearbeitet wird. In solchen Fällen sollte die Anlassbeschriftung nach dem kritischen Schritt erfolgen.

Beide Verfahren führt ein Faserlaser aus, in unserem Portfolio die Modellreihe MD-F. Sie ist auf Metall spezialisiert und deckt sowohl die tiefe Gravur als auch die kontrastreiche Anlassbeschriftung ab. Wo neben Metall auch Kunststoffe im Materialmix vorkommen oder besonders hoher Kontrast gefragt ist, kommt der 3-Achsen-Hybrid-Beschriftungslaser der Modellreihe MD-X ins Spiel, der flexibel über verschiedene Werkstoffe hinweg arbeitet.

Materialgerecht markieren: Stahl, Edelstahl und Aluminium-Druckguss

Der Werkstoff entscheidet mit über das Verfahren.

• Stahl und Edelstahl: Hier ist die Anlassbeschriftung die naheliegende Wahl für kontrastreiche Codes ohne Materialabtrag, etwa auf gehärteten Wellen und Zahnrädern. Wo der Code mechanisch beansprucht wird, ergänzt oder ersetzt die Tiefengravur die Anlassbeschriftung.
• Aluminium und Aluminium-Druckguss: Anlassen funktioniert auf Aluminium nicht, weil sich keine stabile, kontrastreiche Oxidschicht wie auf Stahl bildet. Auf Aluminium arbeiten Sie daher mit einer gravierenden oder kontrasterzeugenden Markierung. Raue Gussoberflächen und Beschichtungen wie KTL verlangen zusätzlich Aufmerksamkeit bei der Parametrierung.
• Beschichtete und behandelte Metalle: Auf eloxiertem Aluminium, phosphatierten oder KTL-beschichteten Flächen hängt das Ergebnis stark von der Schicht ab. Oft wird bewusst auf einer unbeschichteten oder bearbeiteten Fläche markiert, um ein reproduzierbares Ergebnis zu erhalten.

Verlässliche Aussagen liefert nur der Machbarkeitstest am Originalteil. Er zeigt vor der Vergabe, welches Verfahren auf genau Ihrer Legierung und Oberfläche die geforderte Codegüte erreicht.

Heiße, gewölbte und ölige Oberflächen: die Praxis auf Metall

Die Fertigungsrealität weicht oft vom Idealfall ab. Drei Situationen tauchen immer wieder auf.

• Heiße Bauteile: Guss- und Schmiedeteile werden teils warm markiert, mit Bauteiltemperaturen deutlich über der Umgebungstemperatur. Das ist möglich, muss aber bei der Auslegung von Fokuslage und Prozessfenster berücksichtigt werden.
• Gewölbte und schräge Flächen: Auf zylindrischen Enden, Naben oder abgesetzten Gussflächen liegt die Markierung nicht in einer Ebene. Ein Autofokus über das gesamte Beschriftungsfeld, der Höhe und Neigung ausgleicht, und eine kamerabasierte Positionskorrektur, beide bei der Modellreihe MD-X verfügbar, halten den Code auch dort scharf und reduzieren den Aufwand im Teilehandling.
• Ölbenetzte Teile: Beölte Rohteile aus der Zerspanung sind ein wiederkehrendes Thema. Der Ölfilm kann Markierung und spätere Lesung beeinflussen, weshalb Reinigung, Absaugung und die Position der Lesestation zusammen betrachtet werden sollten.

Lesbarkeit nachweisen: DPM-Codes lesen und nach ISO/IEC TR 29158 bewerten

Ein markierter Code, der später nicht sicher gelesen wird, ist ein Reklamationsfall. Deshalb gehört zur Direktmarkierung auf Metall immer die Verifikation.

Direktmarkierte Codes werden nach ISO/IEC TR 29158 (DPM) bewertet, gedruckte oder etikettierte Codes nach ISO/IEC 15415. Gefordert ist meist Güte B oder besser. Zwei Punkte sind auf Metall entscheidend:

• Beleuchtung und Kontrast: Auf glänzenden oder dunkel nachgedunkelten Oberflächen entscheidet die Beleuchtung über das Leseergebnis. Ein passendes Lesegerät mit geeigneter Beleuchtung liefert hier stabile Ergebnisse, wo einfache Leser scheitern.
• Lesen nach dem Prozess: Die Lesestation steht hinter dem letzten kritischen Schritt, damit die tatsächliche Endlesbarkeit dokumentiert ist.

Für die Codelesung und das DPM-Grading eignen sich stationäre Leser der Modellreihen SR-X und SR-2000, die die Codegüte im Gerät bewerten. Für sehr große Lesefelder und Arbeitsabstände an Toren oder Tunneln kommt der Logistik-Codeleser der Modellreihe SR-5000 hinzu, der den Code liest, ohne ihn zu bewerten. Zur manuellen Nachprüfung und für Stichproben in der Qualitätssicherung kommt der robuste AI-Handscanner der Modellreihe HR-X zum Einsatz. Laser und Leser aus einer Hand vereinfachen Parametrierung, Schnittstellen und die Abstimmung im Fehlerfall.

Klassische Verfahren ablösen: Nadelprägen, Schlagzahlen, CNC-Gravur

Viele Metallprojekte beginnen mit der Ablösung einer bestehenden Methode.

• Nadelprägen (Nadeln): Genadelte Codes sind langsam und erreichen für ein DMC-Grading oft nicht die geforderte Güte. Wo Rückverfolgbarkeit mit bewerteten Codes gefordert ist, stößt das Verfahren an Grenzen.
• Schlagzahlen und Prägestempel: Prägewerkzeuge verschleißen und müssen regelmäßig getauscht werden. In der Praxis summiert sich das zu erheblichen laufenden Kosten, die sich mit einem verbrauchsmaterialfreien Laser einsparen lassen.
• CNC-Gravur und eingefräste Codes: Eingefräste Codes werden nur relativ groß sauber und binden Bearbeitungszeit auf der Maschine.

Der Umstieg beginnt mit einem Machbarkeitstest am Originalteil und Musterteilen. Die Verfahrenswahl richtet sich nach Werkstoff und Kontrastbedarf: Faserlaser (Modellreihe MD-F) für reine Metallanwendungen mit Tiefengravur und Anlassbeschriftung, Hybridlaser (Modellreihe MD-X) für gemischte Werkstoffe und hohen Kontrast.

Fazit: Den Code an den Prozess anpassen, nicht umgekehrt

Eine dauerhafte Markierung auf Metall entsteht nicht durch die Laserauswahl allein, sondern durch das Zusammenspiel aus richtiger Prozessposition, passender Markierstrategie, werkstoffgerechter Parametrierung und dem Nachweis der Lesbarkeit hinter dem letzten kritischen Schritt. Wer diese Punkte vor der Konstruktion klärt und am Originalteil absichert, liefert dem Endkunden, was das Lastenheft eigentlich meint: einen Code, der die gesamte Fertigung übersteht und am Ende zuverlässig gelesen und bewertet werden kann.

Häufige Fragen

Weiterführende Artikel

Übergeordnete Themenseite: Automatisierung und Qualitätssicherung in der Metallverarbeitung: Der Überblick für QS- und Fertigungsleiter

Weiterer Artikel im Thema: Tiefengravur oder Anlassbeschriftung? Das richtige Laserverfahren für Metall

Weiterer Artikel im Thema: DMC auf Metall zuverlässig lesen und bewerten: DPM-Grading in der Praxis

Weiterer Artikel im Thema: Nadelprägen, Schlagzahlen und CNC-Gravur durch Laser ersetzen

Weiterer Artikel im Thema: DMC in der E-Mobility-Fertigung: Aluminium-Druckguss und Batteriekomponenten markieren