Kunststoff und Gummi rückverfolgbar kennzeichnen: das richtige Laserverfahren wählen

Bei Metall ist die Markierung oft Routine. Bei Kunststoff und Gummi entscheidet das Material darüber, ob eine Kennzeichnung überhaupt lesbar und dauerhaft wird. Ein schwarzer, glasfaserverstärkter Werkstoff verweigert den Kontrast, eine farbige oder transparente Charge verbrennt oder verformt sich, eine Folie reagiert empfindlich auf Wärme, und ein Gummiteil ist meist schwarz auf schwarz. Wer Rückverfolgbarkeit auf Polymeren aufbauen will, steht deshalb zuerst vor einer Materialfrage und erst danach vor einer Produktfrage. Dieser Leitfaden ordnet die verfügbaren Laserverfahren den gängigen Kunststoff- und Gummigruppen zu und zeigt, wie Sie den markierten Code anschließend zuverlässig lesen.

Wichtige Punkte im Überblick

  • Bei Kunststoff und Gummi entscheidet das Material darüber, ob eine Kennzeichnung überhaupt lesbar und dauerhaft wird, weshalb die Materialfrage vor der Produktfrage steht.
  • Der Mustertest am Originalteil ist die eigentliche Entscheidung, weil sich Kontrast und Materialverträglichkeit nicht aus dem Datenblatt ableiten lassen.
  • Auf dunklen, glasfaserverstärkten Kunststoffen erzeugt der 3-Achsen-Hybrid-Beschriftungslaser der Modellreihe MD-X den Kontrast überwiegend über einen kontrollierten Farbumschlag.
  • Für Folien, transparente und farbige Kunststoffe ist der UV-Laser das dokumentierte Verfahren, das einen Kontrast erzeugt, ohne das Material zu beschädigen.
  • Erst die Inline-Lesung und Bewertung des Codes vollendet die Kennzeichnung, denn ein später nicht lesbarer Code wird zum Reklamationsfall.

Warum die Materialfrage über den Kennzeichnungserfolg entscheidet

Ein Laser erzeugt auf Kunststoff einen Kontrast über unterschiedliche physikalische Effekte. Beim Farbumschlag ändert der Werkstoff lokal seine Farbe, ohne dass viel Material abgetragen wird. Bei anderen Verfahren entsteht ein heller Schaum, ein Aufhellen oder ein feiner Gravureffekt. Welcher Effekt sich einstellt, hängt vom Polymer, von Füllstoffen wie Glasfasern, von Farbpigmenten und von der Laserwellenlänge ab.

Daraus folgt eine einfache Konsequenz für die Praxis: Der Mustertest am Originalteil ist nicht optional, sondern die eigentliche Entscheidung. In den ausgewerteten Anwendungsfällen zeigt sich beides. Es gibt Anwendungen, in denen der geforderte Kontrast auf einem dunklen Bauteil nicht erreichbar war. Und es gibt Fälle, in denen ein Hybridlaser den Kunststoff beschädigt hat, etwa mit kleinen Aufplatzungen an einem gelben Teil, sodass der Wechsel auf einen UV-Laser nötig wurde. Prüfen Sie also früh, welches Verfahren trägt, bevor Konstruktion, Taktzeit und Angebot festgezurrt werden.

Schwarzer und glasfaserverstärkter Kunststoff: Kontrast durch Farbumschlag

Die häufigste Aufgabe in der Kunststoffkennzeichnung ist ein Data-Matrix-Code mit Klarschrift auf dunklen, technischen Kunststoffen. Typische Werkstoffe sind PA6 und PA66 mit Glasfaseranteil, PBT-GF, PP mit Glasfaser, ABS, POM und PPS. Man findet sie in Steckern und Steckerleisten, Gehäusen, Sicherungskästen, Batteriemodulen und vielen weiteren Montageteilen.

Für diese Gruppe hat sich der Hybrid-Beschriftungslaser der Modellreihe MD-X bewährt. Er erzeugt den Kontrast überwiegend durch einen kontrollierten Farbumschlag und eignet sich damit für dunkle und glasfaserverstärkte Kunststoffe, bei denen es auf einen sauberen, gut lesbaren Code ankommt. In der Praxis sind DMC-Größen von etwa 6 mal 6 bis 10 mal 10 Millimetern üblich, ergänzt um Klarschrift und manchmal ein Logo. Die geforderte Codequalität liegt häufig bei Güte B, in einzelnen Automobilprojekten auch höher.

Zwei Punkte verdienen besondere Aufmerksamkeit:

  • Kontrast auf dunklem GF-Material. Schwarze, stark gefüllte Kunststoffe sind der klassische Grenzfall. Hier entscheidet der Parametertest, ob ein ausreichend lesbarer Kontrast entsteht.
  • Gewölbte und bewegte Flächen. Für zylindrische Teile oder wechselnde Höhen sind Autofokus im gesamten Feld sowie eine kamerabasierte Positionskorrektur (3D- und Tracking-Funktion) sinnvoll, damit die Markierung auch außerhalb der Ebene sitzt.

Folien, transparente und farbige Kunststoffe: die Domäne des UV-Lasers

Sobald das Material empfindlich wird, verschiebt sich das Verfahren. Folien, transparente und halbtransparente Kunststoffe, farbige Chargen und dünne Bahnen vertragen die Wärme eines Faser- oder Hybridlasers oft nicht. Das Ergebnis reicht von fehlendem Kontrast bis zu sichtbarer Beschädigung. Ein dokumentierter Vergleich auf blauen Kunststoffrohren zeigt das deutlich: Mit dem Hybridlaser ließ sich kein klarer Kontrast erzeugen, mit dem UV-Laser dagegen schon.

Der 3-Achsen-UV-Beschriftungslaser der Modellreihe MD-U arbeitet mit einer kurzen Wellenlänge und einem eher kalten Markierprinzip. So entsteht auf empfindlichen, transparenten und farbigen Kunststoffen ein Kontrast, ohne dass die Oberfläche aufschmilzt oder aufplatzt. Für sensible Substrate ist das der dokumentierte Weg, gerade dort, wo ein Hybrid- oder Faserlaser das Material durch Wärme schädigen würde.

Bei Folien und Etiketten kommt ein zweiter Baustein ins Spiel. Der UV-Laser Coder der Modellreihe FP-1000 kennzeichnet Verpackungsfolien und Etiketten verbrauchsmaterialfrei, also ohne Tinte oder Farbband. Das ist besonders dann interessant, wenn Recycling- und Monomaterial-Vorgaben den Einsatz herkömmlicher Verfahren erschweren. In der Kennzeichnung von Tabakbeuteln, Verpackungsfolien und ähnlichen Anwendungen ersetzt der UV-Laser zunehmend Thermotransfer- oder CO2-Verfahren, weil er hohe Geschwindigkeiten bei stabiler Lesbarkeit erlaubt.

Gummi und Elastomere: das Black-on-Black-Problem

Gummi- und Elastomerteile stellen eine doppelte Aufgabe. Das Material ist meist schwarz, und der Code soll ebenfalls in einem dunklen Ton erscheinen. Damit ist die Markierung schwer zu erzeugen und ebenso schwer zu lesen. Hinzu kommt, dass sich manche Gummimischungen über die Zeit verändern, was die Codequalität beeinflussen kann.

Für die Markierung stehen je nach geforderter Optik der Laser und der gedruckte Code zur Wahl. Der Laser eignet sich, wenn ein dauerhafter, abriebfester Code direkt im Material liegen soll. Wenn ein heller, gut sichtbarer Code auf schwarzem Gummi bevorzugt wird, ist ein gedruckter weißer DMC per Continuous-Inkjet der Modellreihe MK-G eine praxisnahe Alternative, wie sie in mehreren Anwendungen auf schwarzen Gummiteilen zum Einsatz kommt. Entscheidend ist auch hier der Test auf dem realen Bauteil, gerne mit zeitversetzter Kontrolle, um die Alterung des Materials abzubilden.

Für das Lesen gilt: Planen Sie die Leseposition früh ein und nutzen Sie eine geeignete Beleuchtung. AI-Codeleser der Modellreihe SR-X lesen auch schwierige, kontrastarme Codes zuverlässig, unter anderem über den AI-Filter, der beschädigte und verschmutzte Codes anhand einer Bilddatenbank identifiziert. Für eingravierte Klarschrift auf niedrigem Kontrast bietet sich eine OCR-Prüfung mit einem AI Vision-Sensor der Modellreihe IV4 oder einer Kamera der Modellreihe VS an, bei geringem Arbeitsabstand und mit einer auf das Material abgestimmten Beleuchtung zur gleichmäßigen Ausleuchtung.

Tinte oder Laser? Wann der Tintenstrahl sinnvoll bleibt

Nicht jede Kunststoffkennzeichnung muss ein Laser sein. Auf schnellen Verpackungs- und Extrusionslinien, bei Datums- und Chargencodes und dort, wo ein farbiger oder heller Aufdruck gewünscht ist, bleibt der Continuous-Inkjet der Modellreihe MK-G eine gute Wahl. Die dokumentierten Wechselgründe zeigen allerdings, worauf Sie achten sollten. Typische Wechselgründe beim Continuous-Inkjet sind verstopfte Düsen, aufwendige Reinigungszyklen, schwankende Druckqualität und ungeplante Linienstopps.

Wägen Sie deshalb pro Linie ab:

  • Für den Tintenstrahl sprechen sehr hohe Bandgeschwindigkeiten, farbige oder helle Aufdrucke und einfache Datums- und Chargeninhalte.
  • Für die Direktmarkierung per Laser sprechen verbrauchsmaterialfreier Betrieb, dauerhafte Lesbarkeit, Recyclingfähigkeit ohne Kleber und Farbe sowie hohe Anforderungen an die Codequalität.

Den Code absichern: Lesung und Bewertung direkt nach der Markierung

Ein Code, der später nicht gelesen werden kann, ist ein Reklamationsfall. Deshalb gehört die Codelesung direkt zur Kennzeichnung. Ein stationärer Codeleser der Modellreihe SR-X liest den frisch markierten DMC und bewertet ihn nach den einschlägigen Normen, für direktmarkierte Codes nach ISO/IEC TR 29158. Gefordert ist meist Güte B oder besser. Für breite Sichtfelder und mehrere Codes gleichzeitig steht die Modellreihe SR-2000 bereit, die die Codebewertung ebenfalls beherrscht, für große Leseabstände in der Logistik die Modellreihe SR-5000 und für manuelle Prüfplätze der robuste AI-Handscanner der Modellreihe HR-X.

Für die Anbindung an die Anlage übergeben SPS oder Datenbank Startsignal, Typinformation und Inhalt, üblicherweise über Profinet oder TCP/IP. Das Leseergebnis samt Bewertungsstufe sollte anschließend in die Datenbank zurückfließen. Erst damit ist die Rückverfolgungskette geschlossen.

Von der Machbarkeit zur Serie

Steht das Verfahren fest, folgt die Integration. Für Laserprojekte auf Kunststoff heißt das in der Regel: eine Standalone-Zelle, die als Laserklasse-1-System ausgeführt ist. Eine schlüsselfertige Laser-Sicherheitszelle wie die Modellreihe MD-E1 verkürzt Konstruktions- und Abnahmeaufwand und lässt sich mit Absaugung kombinieren. Die Absaugung ist kein Nebenthema, weil beim Markieren von Kunststoff Rauch und Partikel entstehen, die Optik und Bauteil verschmutzen können. In der Kunststoffverarbeitung kommt oft die Frage nach elektrostatischer Aufladung hinzu, etwa wenn Teile nach dem Markieren kleben oder Staub anziehen; Ionisatoren der Modellreihe SJ lassen sich hier direkt an der Station ergänzen.

Der Weg in die Serie ist damit klar umrissen: Mustertest am Originalteil, Auswahl des Verfahrens nach Material, Auslegung von Markier- und Taktzeit, Integration in eine sichere Zelle mit Absaugung und Datenanbindung sowie die Inline-Verifikation des Codes. Wer diese Reihenfolge einhält, vermeidet die typischen Verzögerungen und liefert das, was hinter jeder Kennzeichnungsanfrage steht: eine dauerhaft lesbare, dokumentierte Rückverfolgbarkeit im Takt der Anlage.

Häufige Fragen

F Welcher Laser eignet sich für schwarzen, glasfaserverstärkten Kunststoff?

A

Für dunkle, technische Kunststoffe wie PA6 GF30, PBT-GF oder schwarzes ABS eignet sich der Hybrid-Beschriftungslaser der Modellreihe MD-X, der den Kontrast überwiegend durch einen kontrollierten Farbumschlag erzeugt. Da stark gefüllte, schwarze Kunststoffe ein Grenzfall für den Kontrast sind, entscheidet ein Parametertest am Originalteil, ob die geforderte Codequalität erreicht wird.

F Warum wird für Folien und transparente Kunststoffe ein UV-Laser empfohlen?

A

Folien und empfindliche, transparente oder farbige Kunststoffe reagieren empfindlich auf Wärme. Faser- und Hybridlaser können die Oberfläche verbrennen oder verformen und erzeugen teils keinen Kontrast. Der UV-Beschriftungslaser der Modellreihe MD-U arbeitet mit kurzer Wellenlänge und einem kalten Markierprinzip und erzielt so einen Kontrast, ohne das Material zu schädigen. Für Folien und Etiketten bietet sich zusätzlich der verbrauchsmaterialfreie Coder der Modellreihe FP-1000 an.

F Wie markiert und liest man einen Code auf schwarzem Gummi?

A

Bei Gummi liegt oft ein dunkler Code auf dunklem Material, was Markierung und Lesung erschwert. Je nach gewünschter Optik kommt ein Laser für einen dauerhaften Code im Material oder ein gedruckter weißer DMC per Continuous-Inkjet der Modellreihe MK-G in Frage. Für das Lesen empfiehlt sich ein Codeleser der Modellreihe SR-X mit AI-Filter und einer auf niedrigen Kontrast abgestimmten Beleuchtung.

F Lohnt sich der Umstieg vom Etikett oder Tintenstrahl auf Lasermarkierung?

A

Das hängt von Linie und Anforderung ab. Für sehr hohe Geschwindigkeiten, farbige Aufdrucke und einfache Datumscodes bleibt der Tintenstrahl der Modellreihe MK-G oft die richtige Wahl. Für dauerhafte Lesbarkeit, verbrauchsmaterialfreien Betrieb und Recyclingfähigkeit ohne Kleber spricht die Direktmarkierung per Laser. Häufige Wechselgründe aus der Praxis sind verstopfte Düsen, Reinigungsaufwand und Kosten pro Etikett.

F Wie wird die Codequalität nach dem Markieren nachgewiesen?

A

Direkt hinter der Markierung liest ein stationärer Codeleser der Modellreihe SR-X den DMC und bewertet ihn nach den einschlägigen Normen, für direktmarkierte Codes nach ISO/IEC TR 29158. Übliche Zielvorgabe ist Güte B oder besser. Das Leseergebnis und die Bewertungsstufe sollten in die Datenbank zurückgeschrieben werden, um die Rückverfolgungskette zu schließen.

F Was muss bei einer Laserzelle für Kunststoff beachtet werden?

A

Die Gesamtanlage sollte als Laserklasse-1-System mit Einhausung ausgeführt sein, damit sie in der Regel ohne zusätzliche Laserschutzmaßnahmen in der Produktion betrieben werden kann; maßgeblich bleibt die Risikobeurteilung der Anlage. Eine schlüsselfertige Sicherheitszelle wie die Modellreihe MD-E1 verkürzt den Aufwand. Planen Sie außerdem die Absaugung von Rauch und Partikeln von Anfang an ein und prüfen Sie, ob eine Ionisierung gegen elektrostatische Aufladung nötig ist.

Weiterführende Artikel

Übergeordnete Themenseite: Automatisierung und Qualitätssicherung in der Kunststoff- und Gummiverarbeitung: Der Überblick für Verarbeiter

Weiterer Artikel im Thema: UV-Laser für Folien, transparente und farbige Kunststoffe: kontrastreich ohne Beschädigung

Weiterer Artikel im Thema: DMC auf schwarzem GF-Kunststoff: Traceability in der Automobil-Montagelinie

Weiterer Artikel im Thema: Gummi und Elastomere kennzeichnen und lesen: das Black-on-Black-Problem lösen

Weiterer Artikel im Thema: Tinte oder Laser? Direktkennzeichnung statt Etikett in der Kunststoffverarbeitung