Bin Picking von Metallteilen: Guss-, Schmiede- und Stanzteile sicher aus der Kiste greifen

Wenn ein Metallverarbeiter oder sein Maschinenbauer eine Bin-Picking-Zelle anfragt, steht am Anfang meist derselbe Satz: Wir finden keine Leute für die Beladung im Dreischichtbetrieb. Der Griff in die Kiste ist damit von der Königsdisziplin der Robotik zur betriebswirtschaftlichen Notwendigkeit geworden. Bei Metallteilen kommt eine Besonderheit hinzu, die über Erfolg und Misserfolg entscheidet. Die Teile sind ölig aus dem Stanz- oder Drehprozess, sie glänzen oder sind blank, und sie liegen ineinander verhakt in der Gitterbox. Dieser Leitfaden fasst zusammen, worauf es in realen Projekten ankommt: von der Materialfrage über die wesentlichen Parameter bis zur Machbarkeitsprüfung mit öligen Originalteilen.

Wichtige Punkte im Überblick

Der häufigste Auslöser für den Griff in die Kiste ist der Fachkräftemangel: die manuelle Beladung im Dreischichtbetrieb lässt sich nicht mehr besetzen, und damit wird das Bin Picking von der Königsdisziplin zur betriebswirtschaftlichen Notwendigkeit.
Über Erfolg oder Misserfolg entscheidet bei Metallteilen das Material: die Teile sind ölig aus dem Stanz- oder Drehprozess, sie glänzen oder sind blank, und sie liegen ineinander verhakt in der Gitterbox.
Nicht jeder Griff in die Kiste ist echtes Bin Picking, und die saubere Abgrenzung von Maschinenbeladung und Tray-Handling bestimmt Technologie und Kosten der Zelle.
Eine 2D-Kamera liefert Position und Drehlage nur bei vereinzelten, flach liegenden Teilen, während übereinanderliegende oder verkippte Teile eine 3D-Roboterführung samt Bahnplanung und Kollisionsprüfung verlangen.
Die Machbarkeit sollte immer mit öligen Originalteilen in der Originalkiste geprüft werden, weil ein Test am sauberen Einzelteil wenig über den Entleerungsgrad und die Taktzeit in der Serienfertigung aussagt.

Warum der Griff in die Kiste bei Metallteilen zum Engpass wird

Der häufigste Auslöser ist der Fachkräftemangel. Das manuelle Beschicken von Bearbeitungszentren, Schleifmaschinen, Laserbeschriftung oder Montagelinien lässt sich in vielen Werken nicht mehr besetzen, und die Tätigkeit ist monoton wie ergonomisch belastend. Der zweite Auslöser ist fest programmierter Betrieb ohne Kamera. In der Anwendungspraxis werden Teile heute oft an festen Koordinaten aufgenommen, und sobald ein Teil verrutscht, kommt es zum Crash. Ein dritter Auslöser sind mechanische Vereinzelungssysteme, die bei großen Guss- oder Schmiedeteilen unverhältnismäßig viel Stellfläche brauchen.

Typische Werkstücke in solchen Projekten sind Schmiedeteile und Gussrohlinge, Drehteile, gestanzte Ringe und Bleche sowie Platinen mit Stärken von 0,5 bis 25 mm. Sie liegen als Schüttgut oder nur grob geordnet in Gitterboxen und Stillagen. Übliche Behältergrößen reichen von 600x400x100 mm bis zur großen Gitterbox mit 1200x800x1000 mm, bei Blechkisten auch länger. Genau diese Randbedingungen bestimmen später die Auslegung.

Was Metallteile schwierig macht: Öl, Glanz und ineinander verhakte Teile

Drei Materialeigenschaften erschweren den Griff in die Kiste, und jede davon ist in dokumentierten Anwendungen ein wiederkehrender Stolperstein.

Öl und Nässe: Frisch gestanzte oder gedrehte Teile tragen einen Ölfilm, roll-geformte Profile zusätzlich Zinkstaub. Der Ölfilm verändert die Reflexion, und feuchte Oberflächen können ein 3D-System stören. In realen Projekten lautet die Testvorgabe deshalb oft ausdrücklich, mit Öl zu prüfen.
Glanz und Reflexion: Blanke Metalloberflächen spiegeln. Eine Beleuchtung, die auf mattem Material funktioniert, erzeugt auf glänzendem Stahl Überstrahlungen und Fehlreflexe. Das betrifft sowohl die 3D-Erfassung in der Kiste als auch eine spätere optische Prüfung.
Verhaken und Stapeln: Schmiede- und Stanzteile greifen ineinander, kippen und liegen übereinander. Ein System, das nur die Ebene sieht, verliert das Teil am Sauger oder zieht ein verhaktes Nachbarteil mit hoch.

Wer diese drei Punkte früh anspricht, vermeidet die klassische Enttäuschung, dass ein System im Labor am sauberen Musterteil läuft und in der Serie am öligen, glänzenden Schüttgut scheitert.

Bin Picking, Maschinenbeladung, Tray-Handling: die Aufgabe sauber abgrenzen

Nicht jeder Griff in die Kiste ist echtes Bin Picking. In der Projektpraxis lohnt eine saubere Abgrenzung, denn sie bestimmt Technologie und Kosten.

Echtes Bin Picking: völlig ungeordnete Metallteile, jede Lage und Drehlage möglich. Das System muss die 3D-Pose jedes greifbaren Teils erkennen und eine kollisionsfreie Bahn zum Greifpunkt planen, inklusive der Kistenwände.
Maschinenbeladung: Der Roboter entnimmt das Teil nicht nur, er legt es orientiert in eine Fräs-, Dreh- oder Pressenaufnahme ein. Hier zählt die Fügegenauigkeit. In einer dokumentierten Fräsanwendung liegt die Luft zwischen Greifer und Bauteil bei rund einem Millimeter, wobei die Z-Achse fix ist und Teile leicht schief liegen dürfen.
Tray- und Werkstückträgerhandling: teilgeordnete Teile in Nestern oder auf Blechen. Oft genügt eine 2D-Lageerkennung mit Drehlagenerkennung, solange die Teile flach und vereinzelt liegen.

Diese Einordnung ist keine Formsache. Sie entscheidet, ob eine 2D-Kamera reicht oder ob ein 3D-System mit vollständiger Höheninformation nötig wird, und damit über einen wesentlichen Teil der Systemkosten und der Inbetriebnahmezeit.

2D oder 3D? Wann eine Kamera reicht und wann ein 3D-Bild nötig ist

Eine 2D-Kamera liefert Position und Drehlage in der Ebene. Das genügt, wenn Metallteile vereinzelt und flach liegen, etwa gestanzte Teile auf einem Lichttisch, Bleche auf dem Förderband oder Drehteile im Tray. In solchen Fällen übernimmt eine 2D-Roboterführung mit Robot Vision auf einer All-in-One Kamera mit integrierter AI der Modellreihe VS oder auf einem System der Modellreihe CV-X die Koordinatenübergabe, häufig mit der Kamera direkt am Greifer (on hand), um das Bildfeld klein zu halten.

Sobald Teile jedoch übereinanderliegen, verkippen oder in beliebiger Raumlage in der Kiste liegen, fehlt der 2D-Kamera die Höheninformation. Die Folge in Nachrüstprojekten ist immer dieselbe: Fehlgriffe, Abbrüche und ein System, das nie stabil läuft. Hier erzeugt eine 3D-Roboterführung mit 3D ROBOT VISION auf einem System der Modellreihe CV-X ein 3D-Bild der gesamten Kiste, erkennt Lage und Drehlage jedes greifbaren Teils und plant die Greifbahn mit Kollisionsprüfung. Die Kameras für 3D ROBOT VISION RB-500, RB-800 und RB-1200 decken dabei mit Erkennungsbereichen von 520 x 390 x 200 mm bis 1260 x 1260 x 1000 mm unterschiedliche Kistentiefen und Bauteilgrößen ab, wobei die RB-1200 den größten Erkennungsbereich bietet.

Als Faustregel aus der Anwendungspraxis gilt: Je ungeordneter die Teile und je tiefer die Kiste, desto klarer fällt die Entscheidung für ein vollwertiges 3D-System mit Bahnplanung. Für strukturiertes, lagenweises Entnehmen kann ergänzend ein 2D/3D Laser-Profilsensor der Modellreihe LJ-X8000 die Höheninformation liefern.

Roboteranbindung ohne Markenbindung: Profinet, EtherNet/IP und direkte Übergabe

Metallverarbeiter und ihre Maschinenbauer arbeiten selten mit nur einer Robotermarke. In den Projekten tauchen mehrere gängige Industrieroboter und kollaborierende Roboter nebeneinander auf, je nach Endkunde und Linie. Das Vision-System muss deshalb markenunabhängig anbinden und die Greifkoordinaten in das jeweilige Roboterkoordinatensystem übergeben. In der Praxis bewähren sich drei Grundsätze.

1.

Saubere Hand-Auge-Kalibrierung. Sie entscheidet über die erreichbare Greifgenauigkeit und sollte werkzeuggestützt und wiederholbar ablaufen, nicht per Handmessung.
2.

Direkte Roboteranbindung, wenn die SPS keine freie Schnittstelle hat. In Nachrüstprojekten ist der Feldbus der Bestandsanlage oft ausgereizt. Eine direkte Verbindung zwischen Vision-System und Robotersteuerung über Profinet, EtherNet/IP oder TCP/IP vermeidet Eingriffe in die Bestands-SPS.
3.

Einfache Einrichtung einfordern. Viele Betreiber sind Robotik-Einsteiger. Systeme, deren Einrichtung ohne tiefe Programmierkenntnisse in der Bildverarbeitung auskommt, senken die Hürde für die Eigenintegration und für spätere Varianten.

Vom öligen Testmuster zur Serienzelle: der Machbarkeitsprozess

Kaum ein Bin-Picking-Projekt im Metallbereich wird ohne Machbarkeitsstudie beauftragt, und das ist richtig so. Der bewährte Ablauf hat vier Schritte.

1.

Testmuster im Realzustand bereitstellen: reale Bauteile aller Varianten, ölig, verkratzt und gemischt, in der Originalkiste. Ein Test am sauberen Einzelteil sagt wenig über die Serie aus.
2.

Machbarkeitstest unter realen Bedingungen: Erkennungsrate, Greifbarkeit in Ecken und an Wänden, Entleerungsgrad und erreichbare Taktzeit werden am realen Teilespektrum geprüft. Typische Pick-zu-Pick-Zeiten liegen in dokumentierten Projekten bei 5 bis 15 Sekunden.
3.

Ergebnisdokumentation als Auslegungsgrundlage: Sensorposition, Arbeitsabstand, Bildfeld, Greifpunkte und erwartete Zykluszeit fließen ins Lastenheft ein.
4.

Inbetriebnahme mit klaren Rollen: ob Eigenintegration, Unterstützung durch einen Applikationsingenieur oder Umsetzung durch einen Integrator, die Schnittstellen und Verantwortlichkeiten sollten vor der Bestellung feststehen.

Wer diesen Prozess einhält, umgeht die typische Falle der Nachrüstung, bei der ein System im Labor funktioniert, in der Serie aber an Varianten, Restteilen in der Kiste oder der Taktzeit scheitert.

Fazit

Der Griff in die Kiste ist bei Metallteilen planbar, wenn die Aufgabe präzise definiert ist. Öl, Glanz und ineinander verhakte Teile sind die Materialthemen, Kistenmaße, Teilevarianten, Taktzeit, Entleerungsgrad und Greifergeometrie die Projektparameter. Ein Machbarkeitstest mit öligen Original-Testmustern macht aus einer Vermutung eine belastbare Auslegung. Mit markenunabhängiger Roboteranbindung über Profinet oder EtherNet/IP bleibt der Betreiber frei in der Wahl des Roboters, heute und beim nächsten Projekt.

Häufige Fragen

F Warum ist Bin Picking bei Metallteilen schwieriger als bei anderen Teilen?

Metallteile tragen häufig einen Ölfilm aus dem Stanz- oder Drehprozess, sie glänzen oder sind blank, und sie verhaken sich in der Kiste. Öl und Glanz verändern die Reflexion und können sowohl die 3D-Erfassung als auch die Beleuchtung stören, während verhakte Teile beim Greifen mitgezogen werden. Deshalb sollte die Machbarkeit immer mit öligen Originalteilen im Realzustand geprüft werden.

F Reicht eine 2D-Kamera für den Griff in die Kiste?

Für ungeordnete Teile in einer Kiste fehlt der 2D-Kamera die Höheninformation, sodass verkippte oder übereinanderliegende Teile nicht sicher gegriffen werden. Eine 2D-Lageerkennung genügt nur, wenn die Teile vereinzelt und flach liegen, etwa in Trays oder auf einem Förderband. Für echtes Bin Picking ist ein 3D-System mit 3D-Bilderfassung und Bahnplanung erforderlich.

F Funktioniert Bin Picking mit jedem Roboter?

Ja, sofern das Vision-System markenunabhängig ausgelegt ist. Die Greifkoordinaten werden über gängige Schnittstellen wie Profinet, EtherNet/IP oder TCP/IP an die Steuerung gängiger 6-Achs-Roboter und SCARA übergeben. Voraussetzung ist eine saubere Kalibrierung zwischen Kamera- und Roboterkoordinatensystem.

F Was ist der Unterschied zwischen Bin Picking und Maschinenbeladung?

Beim Bin Picking entnimmt der Roboter ein Teil aus ungeordnetem Schüttgut. Bei der Maschinenbeladung legt er das entnommene Teil zusätzlich orientiert und mit definierter Luft in eine Fräs-, Dreh- oder Pressenaufnahme ein, wobei Fügespalte im Millimeterbereich und feste sowie freie Achsen sauber definiert sein müssen. Oft folgt die Maschinenbeladung direkt auf den Griff in die Kiste in derselben Zelle.

F Wie viele Bauteilvarianten kann eine Zelle verarbeiten?

Typische Projekte umfassen etwa 3 bis 20 Teilevarianten, oft kombiniert mit mehreren Kistenvarianten. Voraussetzung ist eine automatische Programmumschaltung ohne Werkereingriff. Alle Varianten sollten bereits in der Machbarkeitsstudie getestet werden, nicht nur das gutmütigste Teil.

F Lässt sich die Kiste vollständig leeren?

Der Entleerungsgrad ist eine der kritischsten Anforderungen, denn in vielen Projekten dürfen nur ein bis zwei Teile zurückbleiben. Teile an Kistenwänden und in Ecken sind greiftechnisch am anspruchsvollsten und müssen im Machbarkeitstest ausdrücklich geprüft werden.

Weiterführende Artikel

Übergeordnete Themenseite: Automatisierung und Qualitätssicherung in der Metallverarbeitung: Der Überblick für QS- und Fertigungsleiter

Weiterer Artikel im Thema: Roboterbeladung von Werkzeugmaschinen: CNC, Fräs- und Drehzellen mit Bildverarbeitung beschicken

Weiterer Artikel im Thema: 2D oder 3D? Roboterführung für Metallteile richtig auslegen

Weiterer Artikel im Thema: 3D-Profilmessung in der Roboterzelle: Schweißnaht, Beschichtung und Kontur an Metallteilen prüfen

Weiterer Artikel im Thema: Robotergeführte Prüfstation für Metallteile: Oberfläche und Maß in einem Durchlauf prüfen