Nach dem Markieren sofort prüfen: Lesekontrolle und Rückverfolgbarkeit an der Anlage
Ein Code, der markiert, aber nicht geprüft wird, ist ein Versprechen ohne Kontrolle. Wird ein DataMatrix an der Anlage gelasert oder genadelt und läuft danach ungeprüft weiter, fällt eine schlechte oder unlesbare Markierung erst viel später auf, oft erst dort, wo das Teil wieder gelesen werden soll. Dann ist es zu spät, den Fehler günstig zu beheben. Die Lösung ist einfach: Markieren und Lesen gehören an dieselbe Station. Der Leser prüft unmittelbar nach dem Markieren, ob der Code vorhanden und lesbar ist, und bewertet auf Wunsch seine Qualität. Dieser Leitfaden zeigt, warum Markieren ohne Lesen ein offener Regelkreis ist, wie die Prüfung direkt an der Markierstation abläuft, wie sich die Markierqualität nach ISO-Norm bewerten lässt und wie Markiersystem und Codeleser gemeinsam zu einer geschlossenen Lösung werden.
Wichtige Punkte im Überblick
- Markieren ohne Lesen ist ein offener Regelkreis: eine schlechte oder unlesbare Markierung bleibt unbemerkt und fällt erst viel später an einer nachgelagerten Station oder beim Endkunden auf.
- Die Lesekontrolle gehört unmittelbar hinter den Markiervorgang in denselben Takt, sodass ein Teil mit fehlerhaftem Code ausgeschleust oder neu markiert wird, bevor es die Station verlässt.
- Das Grading geht über die Ja/Nein-Prüfung hinaus und bewertet, wie gut und wie dauerhaft lesbar eine Markierung ist, nach ISO/IEC TR 29158 für Direktmarkierungen und ISO/IEC 15415 für gedruckte 2D-Codes.
- Das Markierverfahren wirkt sich auf die Lesung aus: ein genadelter Code lebt vom Höhenprofil und braucht flaches Streiflicht, während ein gelaserter Code auf mattem Grund oft eine gleichmäßige Ausleuchtung bevorzugt.
- Wenn Markieren und Prüfen zusammengehören, lassen sich ein Beschriftungslaser und ein AI-Codeleser der Modellreihe SR-X als ein System auslegen, das sich Takt, Handling und die Feldbus-Anbindung teilt.
Warum Markieren ohne Lesen ein offener Regelkreis ist
Ein Markiervorgang schwankt. Die Lasereinstellung driftet, die Oberfläche wechselt von Charge zu Charge, die Bauteilaufnahme sitzt einmal fester und einmal lockerer. Jede dieser Schwankungen kann einen Code erzeugen, der zwar aufgebracht, aber grenzwertig oder gar unlesbar ist. Ohne eine Prüfung direkt danach bleibt dieser Fehler unbemerkt.
Der Schaden entsteht erst später. Der unlesbare Code fällt an einer nachgelagerten Station auf, an der das Teil identifiziert werden soll, oder beim Endkunden, der die Rückverfolgbarkeit einfordert. Bis dahin hat das Teil weitere Bearbeitungsschritte durchlaufen, und die investierte Wertschöpfung ist gefährdet. Ein offener Regelkreis heißt genau das: Es wird markiert, aber niemand bestätigt, dass das Ergebnis brauchbar ist. Die Lesekontrolle direkt an der Anlage schließt diesen Kreis, indem sie jedes markierte Teil sofort gegen die Wirklichkeit prüft.
Lesen und Prüfen direkt an der Markierstation
Die Kontrolle gehört unmittelbar hinter den Markiervorgang, im selben Takt und im selben Handling. Sobald der Code aufgebracht ist, liest ihn der Codeleser und meldet der Steuerung, ob er vorhanden und lesbar ist. Fällt die Prüfung negativ aus, kann das Teil ausgeschleust oder die Markierung wiederholt werden, bevor es die Station verlässt.
Damit die Prüfung stabil bleibt, gelten dieselben optischen Regeln wie beim Lesen jedes anderen Direktmarkier-Codes. Bei reflektierenden Metalloberflächen unterdrückt Polarisation die Spiegelung, ein leicht schräger Einbau lenkt die direkte Reflexion aus dem Sensor, und die Auflösung muss zur Zellgröße passen. Der Codeleser der Modellreihe SR-X deckt kompakte Positionen an der Markierstation ab, die Modellreihe SR-2000 eignet sich für reflektierende Teile und größere Sichtfelder. So verlässt kein unlesbarer Code die Station, und die Rückverfolgbarkeit steht auf einer geprüften Grundlage.
Markierungen bewerten nach ISO-Norm
Die reine Ja/Nein-Prüfung sagt, ob ein Code jetzt lesbar ist. Das Grading geht weiter und bewertet, wie gut er ist, und damit auch, wie lange er lesbar bleiben wird. Ein Code, der heute knapp durchgeht, kann morgen durchfallen, wenn die Markierqualität weiter nachlässt. Das Grading macht diesen Trend sichtbar, bevor er zum Ausschuss führt.
Für die Bewertung gelten zwei Normen, je nach Markierart:
- ISO/IEC TR 29158 für Direktmarkierungen, also gelaserte oder genadelte Codes direkt auf dem Bauteil.
- ISO/IEC 15415 für gedruckte 2D-Codes, etwa auf Etiketten oder aufgedruckten Kennzeichnungen.
Beide Normen bewerten Merkmale wie Kontrast und Gleichmäßigkeit und fassen sie zu einer Note zusammen. An der Anlage wirkt diese Note als Qualitätstor: Fällt sie unter einen festgelegten Wert, schlägt die Station an, obwohl der Code technisch noch lesbar wäre. So wird die nachlassende Markierqualität als Ursache erkannt und der Markiervorgang nachgestellt, bevor die Leserate im weiteren Verlauf einbricht.
Markierverfahren berücksichtigen
Nicht jeder Code entsteht auf dieselbe Weise, und das wirkt sich auf die Lesung aus. Ein gelaserter Code erzeugt meist einen Kontrast durch eine Farb- oder Reflexionsänderung an der Oberfläche. Ein genadelter Code entsteht durch geprägte Vertiefungen und lebt vom Höhenprofil, das erst durch die richtige Beleuchtung sichtbar wird. Ein gedruckter Code schließlich verhält sich wie ein klassisches Etikett mit klarem Hell-Dunkel-Kontrast.
Für die Prüfstation heißt das, dass die Beleuchtung zum Verfahren passen muss. Genadelte Codes brauchen ein flach einfallendes Licht, das an den Prägungen Schatten wirft, während gelaserte Codes auf mattem Grund oft eine gleichmäßige Ausleuchtung bevorzugen. Wechselt ein Projekt vom Laser auf die Nadelprägung, ändert sich die Leseaufgabe, auch wenn der Codeinhalt gleich bleibt. In der Anwendungspraxis lohnt es sich, den Vortest genau mit dem Verfahren durchzuführen, das später in der Serie läuft, damit die Prüfung nicht an einer anderen Markierart scheitert als der tatsächlichen.
Von der Handbeschriftung zur automatischen Identifikation
Viele dieser Stationen entstehen im Zuge einer Rückverfolgbarkeits-Aufrüstung. Wo früher von Hand beschriftet oder gar nichts markiert wurde, verlangt der Endkunde heute eine lückenlose Kennzeichnung jedes einzelnen Teils. Die Handbeschriftung ist dafür zu langsam und zu fehleranfällig, und eine nur modellweise Verfolgung genügt den Anforderungen nicht mehr.
Der Schritt zur automatischen Identifikation verbindet zwei Aufgaben, die vorher getrennt waren: das Aufbringen des Codes und seine Kontrolle. In dokumentierten Projekten wird beides in einer Zelle zusammengezogen, sodass jedes Teil an einer Stelle seinen eindeutigen Code erhält und sofort geprüft wird. Aus einer manuellen, kaum nachvollziehbaren Kennzeichnung wird eine automatische Identifikation, die jedes Teil individuell verfolgt. Für den Maschinenbauer ist das oft der Einstieg, der die ganze Linie in Richtung Rückverfolgbarkeit zieht.
Leser und Beschriftungslaser als eine Lösung
Wenn Markieren und Prüfen ohnehin zusammengehören, liegt es nahe, beide gemeinsam auszulegen. Ein Beschriftungslaser bringt den Code auf, ein Codeleser prüft ihn direkt danach, und beide teilen sich Takt, Handling und Anbindung an die Steuerung. So entsteht eine geschlossene Lösung statt zweier getrennt beschaffter Geräte, die im Feld erst zusammengefügt werden müssen.
Die gemeinsame Auslegung hat handfeste Vorteile. Beschriftungsbereich und Sichtfeld werden aufeinander abgestimmt, das Handling bringt das Teil in einer Bewegung zum Markieren und zum Prüfen, und beide Geräte hängen über dieselbe Feldbus-Anbindung an der SPS. Ein KEYENCE Beschriftungslaser und ein Codeleser der Modellreihe SR-X oder SR-2000 lassen sich so als ein System spezifizieren. Der Vortest sollte mit den eigenen Bauteilen und dem realen Markierverfahren erfolgen, damit die Auslegung von Markieren und Lesen im Serienbetrieb gemeinsam trägt.
Häufige Fragen
F Warum sollte man einen Code direkt nach dem Markieren prüfen?
A
Ein Markiervorgang schwankt durch driftende Lasereinstellungen, wechselnde Oberflächen und unterschiedliche Bauteilaufnahmen. Ohne Prüfung direkt danach bleibt eine grenzwertige oder unlesbare Markierung unbemerkt und fällt erst an einer nachgelagerten Station oder beim Endkunden auf. Die Lesekontrolle an der Anlage prüft jedes Teil sofort, sodass kein unlesbarer Code die Station verlässt.
F Was ist der Unterschied zwischen Lesekontrolle und Grading?
A
Die Lesekontrolle prüft, ob der Code vorhanden und jetzt lesbar ist, also eine Ja/Nein-Aussage. Das Grading bewertet zusätzlich die Qualität der Markierung und macht damit sichtbar, wie lange der Code lesbar bleiben wird. Ein Code, der heute knapp durchgeht, kann morgen durchfallen. Das Grading erkennt diesen Trend, bevor er zu Ausschuss führt.
F Welche Norm gilt für die Bewertung der Markierqualität?
A
Für Direktmarkierungen, also gelaserte oder genadelte Codes direkt auf dem Bauteil, gilt ISO/IEC TR 29158. Für gedruckte 2D-Codes, etwa auf Etiketten, gilt ISO/IEC 15415. Beide bewerten Merkmale wie Kontrast und Gleichmäßigkeit und fassen sie zu einer Note zusammen, die an der Anlage als Qualitätstor wirkt.
F Verhält sich ein genadelter Code beim Lesen anders als ein gelaserter?
A
Ja. Ein genadelter Code entsteht durch geprägte Vertiefungen und lebt vom Höhenprofil, das ein flach einfallendes Licht durch Schattenwurf sichtbar macht. Ein gelaserter Code erzeugt meist einen Farb- oder Reflexionskontrast und bevorzugt auf mattem Grund oft eine gleichmäßige Ausleuchtung. Wechselt ein Projekt vom Laser auf die Nadelprägung, ändert sich die Leseaufgabe, auch wenn der Inhalt gleich bleibt.
F Kann man Beschriftungslaser und Codeleser gemeinsam einsetzen?
A
Ja, und das ist bei der Lesekontrolle nach dem Markieren der naheliegende Weg. Ein Beschriftungslaser bringt den Code auf, ein Codeleser prüft ihn direkt danach, und beide teilen sich Takt, Handling und die Anbindung an die Steuerung. So entsteht eine geschlossene Lösung, bei der Beschriftungsbereich und Sichtfeld aufeinander abgestimmt sind, statt zwei getrennt beschaffte Geräte im Feld zusammenzufügen.
F Wie hilft die Lesekontrolle bei der Umstellung von Handbeschriftung auf Automatisierung?
A
Die Handbeschriftung ist langsam und fehleranfällig und erlaubt oft nur eine modellweise Verfolgung. Eine Station, die markiert und sofort prüft, gibt jedem Teil einen eindeutigen, geprüften Code. Aus einer kaum nachvollziehbaren manuellen Kennzeichnung wird so eine automatische Identifikation, die jedes Teil individuell verfolgt. Für viele Fertigungen ist das der Einstieg in eine durchgehende Rückverfolgbarkeit.
Weiterführende Artikel
Übergeordnete Themenseite: Messtechnik, Kennzeichnung und Bildverarbeitung für Maschinen- und Anlagenbauer
Hauptartikel zum Thema: Codeleser in Maschinen und Linien integrieren: Auswahl, Leseposition und Steuerungsanbindung
Weiterer Artikel im Thema: DPM-Codes sicher lesen: gelaserte und genadelte DataMatrix auf Metall und Kunststoff
Weiterer Artikel im Thema: Codeleser an die Maschinensteuerung anbinden: PROFINET, EtherNet/IP und EtherCAT
Weiterer Artikel im Thema: Verwechslung ausschließen: Bauteilunterscheidung und Poka-Yoke per Code