Glänzende, transparente und dunkle Kunststoffteile prüfen: echte Fehler von Pseudoausschuss trennen

Warum Kunststoff die Kamera täuscht: Reflexion, Durchsicht, Bedruckung und fehlender Kontrast

Vier Eigenschaften machen Kunststoff für die Bildverarbeitung anspruchsvoll. Erstens die Reflexion. Glänzende und gewölbte Oberflächen werfen Licht gerichtet zurück, sodass sich helle Streifen und Spiegelungen über das Teil ziehen, die je nach Blickwinkel wandern. Ein solcher Reflex sieht im Bild aus wie ein Kratzer oder eine Verunreinigung, obwohl das Teil in Ordnung ist.

Zweitens die Durchsicht. Bei transparenten und milchigen Teilen erfasst die Kamera Vorder- und Rückseite gleichzeitig, dazu alles, was im Materialvolumen liegt. Ein Merkmal auf der Rückseite lässt sich dann kaum von einem Einschluss im Inneren unterscheiden. Drittens die Bedruckung. Logos, Schriftzüge und Markierungen erzeugen starke Kontraste, die ein regelbasiertes Werkzeug leicht mit einem Fehler verwechselt. Viertens der fehlende Kontrast. Weiße und helle technische Kunststoffe bieten so wenig Grauwertunterschied, dass ein flacher Kratzer oder eine feine Schliere schlicht untergeht. Die Konsequenz ist immer dieselbe: Das Bild trügt, und höhere Auflösung macht es zwar schärfer, löst aber weder die Spiegelung noch die Durchsicht auf.

Beleuchtung als erster Hebel: Auflicht, Durchlicht und das Form-Bild aus LumiTrax

Der wirksamste Hebel ist die Beleuchtung. Auflicht, Durchlicht und Flächenleuchte erzeugen völlig unterschiedliche Kontraste, und bei spiegelnden oder gewölbten Teilen versagt eine einzelne feste Lichtquelle regelmäßig. Auflicht eignet sich für Oberflächenmerkmale auf mattem Material, Durchlicht für Konturen und für Einschlüsse in durchscheinenden Teilen, eine diffuse Flächenleuchte für gleichmäßige Ausleuchtung glänzender Bereiche.

Einen Schritt weiter geht das Verfahren LumiTrax, das auf der Modellreihe VS-G verfügbar ist. Dabei wird ein Teil unter mehreren Beleuchtungsrichtungen nacheinander aufgenommen, und aus diesen Bildern rechnet das System ein Form-Bild, das nur die Topografie zeigt. Farbe, Bedruckung und gerichtete Reflexion werden dabei ausgeblendet. Ein Kratzer oder eine Schliere wird so unabhängig von der Oberflächenfarbe sichtbar, während ein Logo, das im normalen Bild dominiert, im Form-Bild verschwindet. Für viele glänzende und dunkle Teile ist das der Punkt, an dem die Pseudoausschussrate spürbar sinkt, noch bevor irgendeine Kamerakennzahl verändert wird.

Wenn Grauwert nicht reicht: 3D-Höhendaten für Einfallstellen, Risse und Ausbrüche

Manche Fehler sind über die Geometrie definiert, nicht über den Grauwert. Einfallstellen, Ausbrüche, Risse und Materialaufwürfe zeichnen sich durch eine Höhen- oder Tiefenänderung aus, die ein 2D-Bild nur indirekt über Schattierung wiedergibt. Genau dort, wo diese Schattierung mit Reflexionen zusammenfällt, produziert die Kamera Falschausschuss.

Ein 3D-Profilsensor umgeht das Problem, indem er die Höhe direkt misst. Die Modellreihe LJ-X8000 tastet die Kontur scannend ab, auch mit Rotation oder von zwei Seiten, und die Modellreihe LJ-S8000 nimmt die Höheninformation als Snapshot in einem Zug auf, ohne dass sich das Bauteil bewegen muss. Auf glänzenden und halbtransparenten Kunststoffen liefert das oft dort ein stabiles Ergebnis, wo die 2D-Kamera versagt, weil die Höhenmessung von Glanz und Farbe weitgehend unabhängig ist. In dokumentierten Anwendungen reichen die erreichbaren Toleranzen von Zehntelmillimetern bis in den Bereich von etwa 0,015 mm. Die Höhendaten lassen sich anschließend über Schwellwerte und Flächenanalyse auswerten, etwa um Tiefe und Ausdehnung einer Einfallstelle zu bewerten.

AI-Klassifizierung: echte Fehler und zulässige Abweichungen auf variierenden Teilen trennen

Selbst mit gutem Licht und Höhendaten bleibt ein Grenzbereich, in dem zulässige Serienschwankungen und echte Fehler nah beieinanderliegen. Bei Teilen, die in Form, Farbe oder Struktur variieren, lösen regelbasierte Werkzeuge dann zu oft aus. Hier setzt die AI-Fehlerklassifizierung an, wie sie die All-in-One Kamera mit integrierter AI der Modellreihe VS bietet. Sie lernt anhand von Beispielbildern, welche Erscheinungen als gut gelten und welche als Fehler, und ordnet auch bei schwankendem Erscheinungsbild zuverlässig zu.

Die Stärke der AI liegt gerade dort, wo sich ein Fehler nicht in eine einzige Regel fassen lässt, etwa wenn eine zulässige Fließstruktur und ein echter Riss ähnliche Grauwerte zeigen. Wirksam wird das Verfahren allerdings nur mit einer ausgewogenen Datenbasis. Gutteile in ihrer vollen Bandbreite und Fehlerteile in allen relevanten Ausprägungen müssen vorliegen, damit die Klassifizierung eine niedrige Pseudoausschussrate bei gleichzeitig geringem Schlupf erreicht. In der Praxis kombiniert man die drei Hebel oft, indem eine AI-Klassifizierung auf einem bereits aufbereiteten Form-Bild arbeitet und so nur noch die verbleibende Mehrdeutigkeit auflöst. Die Modellreihe VS vereint beide Schritte in einem Gerät.

Transparente und milchige Teile: Einschlüsse und Bläschen im Durchlicht sichtbar machen

Transparente und milchige Teile bilden einen eigenen Fall, weil hier nicht die Oberfläche, sondern das Materialvolumen interessiert. Einschlüsse, Bläschen und Fremdpartikel liegen im Inneren und verschwinden im Auflicht meist hinter Reflexen der Oberfläche. Das Durchlicht kehrt das Prinzip um. Es strahlt das Teil von hinten durch, sodass eine Störung im Material das Licht lokal abschwächt oder bricht und als dunkler Punkt oder Schatten erscheint.

In der Anwendungspraxis sind auf diese Weise Fehlergrößen im Bereich eines Zehntelmillimeters dokumentiert. Bei stark streuenden, milchigen Teilen hilft es, Durchlicht und eine kontrollierte Auflichtkomponente zu kombinieren, um Oberfläche und Volumen getrennt zu bewerten. Weil das Zusammenspiel aus Materialtransparenz, Wandstärke und Fehlerlage von Teil zu Teil verschieden ist, wird die passende Kombination aus Beleuchtung und Kamera sinnvollerweise vorab an echten Mustern getestet, statt sie aus einem Datenblatt abzuleiten.

Rauheit ist eine Laboraufgabe: 3D Laserscanning-Mikroskop und Digitalmikroskop am Muster statt an der Bahn

Ein wiederkehrender Wunsch bei Kunststoff ist die Messung der Rauheit. Sie lässt sich jedoch nicht sinnvoll an der laufenden Bahn oder am bewegten Teil erfassen, sondern gehört als Laboraufgabe an das Muster. Inline geht es um sichtbare Oberflächenfehler wie Kratzer, Schlieren und Einfallstellen, die mit Kamera oder 3D-Profilsensor erfasst werden. Die feine Topografie einer Oberfläche und ein Rauheitskennwert dagegen verlangen eine ruhige, reproduzierbare Messung.

Für diese Aufgabe eignet sich das 3D Laserscanning-Mikroskop der Modellreihe VK-X, das Rauheit und feine Topografie am Muster erfasst. Für Schadensanalyse, Partikelbetrachtung und Dokumentation bietet sich ein Digitalmikroskop an, etwa der Modellreihe VHX-X1. Diese Trennung ist mehr als eine organisatorische Frage. Sie hält die Inline-Prüfung schlank und robust, während die charakterisierende und dokumentierende Arbeit dort stattfindet, wo Zeit, Vergrößerung und Reproduzierbarkeit dafür vorhanden sind. Grenzmuster, die im Labor definiert werden, steuern anschließend die Inline-Prüfung.

Häufige Fragen

Weiterführende Artikel

Übergeordnete Themenseite: Automatisierung und Qualitätssicherung in der Kunststoff- und Gummiverarbeitung: Der Überblick für Verarbeiter

Hauptartikel zum Thema: Oberflächen- und Defektprüfung an Kunststoff- und Gummiteilen: das passende Prüfsystem auswählen

Weiterer Artikel im Thema: Defektprüfung an Spritzgussteilen: Einfallstellen, Grat, Schlieren und Risse sicher erkennen

Weiterer Artikel im Thema: Defekte an Gummi-, Silikon- und Elastomerteilen erkennen: Dichtungen, Stopfen und Dichtlippen prüfen

Weiterer Artikel im Thema: Oberflächeninspektion von Folien, Profilen, Rohren und Platten: Fehler im Extrusionsprozess finden